В предыдущих исследованиях авторы показали, что одной из причин возникающих кризисов и разрушения социально-экономической системы любого государства является непонимание и неумение рассчитывать синергетические бифуркации косвенно-латентных связей, существующие между предприятиями различных отраслей. В результате принимаемые управленческие решения, в т.ч. инвестиционные по анализу, планированию и контролю, которые осуществляет финансово-банковская система и управленцы на всех уровнях иерархии, в преобладающем большинстве ошибочны или несут в себе большую долю ошибки. Рассматривая различные отрасли экономики во времени, была обнаружена негативная синергетическая тенденция для будущего. Она заключается в том, что с ростом и совершенствованием технологий косвенно-латентные связи начинают преобладать над прямыми затратами.
А это значит, что дальнейшее инновационное технологическое совершенствование будет неизбежно вызывать нарастание кризисных процессов, и приводить к необоснованному экспоненциальному росту затрат, связанных с некомпетентным управлением. Следует признать, что косвенно-латентные связи при принятии управленческих решений никто не анализирует и не рассчитывает. В тоже время с ускорением развития технологий, увеличением многообразия их связей многократно растут косвенно-латентные связи и множатся ошибки. В этих условиях глобализация опасна, т.к. она будет вызывать свои синергетические латентные бифуркации, масштабы и негативные последствия которых трудно представить. Другой отличительной чертой интеллектуальной насыщенности будущих технологий является то, что коренным образом меняется управление. Оно становится более демократичным, исчезает принцип вертикального управления.
Эти процессы происходят практически на наших глазах в отрасли информационного, компьютерного и программного обеспечения. Для этого достаточно сравнить две параллельно развивающиеся системы компании Microsoft и общественного фонда Open Source (проект GNU). Их возглавляют два человека миллиардер Б.Гейтс и программист Р.Столлман. Считается, что Microsoft - высокоинтеллектуальная компания с высоким уровнем капитализации, вкладывающая большие средства и инвестиции в программное обеспечение. Она отличается высоким интеллектуальным уровнем управления. К сожалению, это не так, если сравнить ее с общественным фондом Open Source (проект GNU) и полученным результатом по созданию эффективного программного обеспечения. При этом общественный фонд Open Source (проект GNU) не имеет никакой капитализации, не осуществляет никаких инвестиций в традиционном понимании и в нем отсутствует какое-либо управление. В тоже время предыдущая система Unix была создана не благодаря высокоинтеллектуальным управленческим решениям, а вопреки этому. В эту систему Unix не было вложено ни копейки инвестиционных средств, ни со стороны олигархов, ни со стороны финансово-банковской системы. Однако как только эта система Unix была создана, тут же результаты труда программистов были приватизированы (похищены), в т.ч. и прибыль, получаемая от этих идей. А сама система Unix – ее исходные программные коды были закрыты для общества. Эти компании финансировались не государством, а за счет общества, конкретных тружеников, их налогов.
В ответ на это программисты практически бесплатно (выделялось незначительные бюджетное финансирование) разработали более совершенную систему GNU/Linux и тут же ее открыли для международного сообщества. Тем не менее, компания Microsoft начала разработку достаточно примитивной системы и благодаря рекламе начала ее активно продавать. Она настолько была примитивной по сравнению с Unix, что финский студент первого курса Хельсинского университета совместно со студентами, программистами из разных уголков мира за несколько лет, не имея ни денег, ни «интеллектуального» вертикально-иерархического управления, которым славится компания Microsoft, создали более эффективную надежную операционную систему GNU/Linux. А чтобы ее в очередной раз не приватизировали, они также разработали юридическую лицензию по свободному и бесплатному распространению. По мнению фонда Open Source (проект GNU), именно их развитие не только подтолкнуло руководство компании МС к совершенствованию их операционной системы, которая до сих пор остается ненадежной, но и частичному использованию программных кодов и идей свободного сообщества программистов. МС берет большие деньги, наращивая капитализацию, и создает иллюзию инвестиционно-привлекательной компании с высоким уровнем «интеллектуального» управления.
История создания программного продукта раскрыта в следующих источниках:
Авторы искренне благодарны сообществу Open Source за помощь и поддержку.
Поэтому было принято решение по созданию распределенной в пространстве системы управления на основе многоуровневых вычислительных сетей. Идея была не новой - над ней еще в 50-х годах прошлого века работали ученые и в США, и в СССР. Для решения этой задачи необходимо было, во-первых, создать принципиально новую операционную систему, во-вторых, вычислительную сеть, и, в-третьих, найти громадное финансирование.
За реализацию проекта MULTICS (MULTiplexed Information and Computing System) по созданию многопользовательской, многозадачной, сетевой операционной системы для ЭВМ GE 645 в 1965 г. взялись фирмы General Electric и Bell Laboratories, дочернее подразделение компании AT&T. Руководство General Electric и Bell Laboratories понимали, что без научных кадров они не справятся с целями проекта, поэтому к работам был привлечен Массачусетский технологический институт (MTI).
В начале лета 1969 года группа молодых сотрудников Bell Labs, участвовавших в разработке Multics, Руд Кенедей (Rudd Canaday), Дуг Мак-Илрой (Doug McIlroy), Дэннис Ричи (Dennis Ritchie) и Кен Томпсон (Ken Thompson), приняла решение в инициативном порядке продолжить работы.
Для того, чтобы руководство им не мешало, был придуман проект прикрытие - разработка системы обработки текстов для патентного департамента AT&T. К.Томпсон обнаружил заброшенный всеми компьютер PDP-7, на котором тайком молодежь и начала работу. К 1970 г. первая версия операционной системы (ОС) заработала. П.Нейман (Peter Neumann) предложил назвать новую ОС “UNICS” (UNiplexed Information and Computing Service) по аналогии с Multics. Неизвестно, кто изменил написание названия системы на UNIX, затем и на более привычное Unix. Для того, чтобы ОС легко переносилась на любые вычислительные машины, был заодно создан знаменитый язык Си. Разработка собственно операционной системы велась, практически, на чистом энтузиазме.
Использование системы Unix постоянно росло, несмотря на отсутствие интереса и поддержки со стороны компании AT&T.
В 1980 году агентству DARPA (the Defense Advanced Research Projects Agency) потребовалась команда разработчиков для реализации только что разработанного стека протоколов TCP/IP для сети ARPANET. Фирма DEC не справилась с поставленной задачей, поэтому DARPA выбрала в качестве платформы Berkeley Unix — исключительно по той причине, что ее исходный код был доступен и не перегружен. Исследовательская группа по компьютерным наукам университета в Беркли (Berkeley's Computer Science Research Group) владела самым лучшим набором инструментов для разработки. В результате все признали систему Unix самой предпочтительной для новой Internet, это усилило ее использование. Практически начали реализовываться идеи Д.Ричи о том, что компьютер должен быть не только вычислительной установкой, но средством общения.
Версия 11, выпущенная в июне 1984 года обладала более высокой производительностью и улучшенными графическими возможностями. Графическая оболочка основывалась на графическом интерфейсе пользователя (Graphical User Interface - GUI), изобретенном еще в начале 1960-х годов Дугом Энгельбартом (Doug Engelbart) из Стенфордского исследовательского института (Stanford Research Institute). Этот интерфейс основан на использовании окон, меню, значков-иконок и мыши.
Ведь можно утверждать, что они, после того как пустили на ветер народные средства, продолжали "активно инвестировать" в столь необходимую обществу систему.
Если бизнес еще можно как-то оправдать, вспомнив знаменитое выражение Г.Форда: "…Спекуляция с готовыми продуктами не имеет ничего общего с делами – она означает … пристойный вид ВОРОВСТВА", но как ни печально откровенной спекуляцией занялись и ряд университетов.
Именно появление коммерческих реализаций Unix привело к тому, что разразились так называемые Unix-войны. Худшим следствием войн было то, что прекратился свободный обмен исходными кодами, который так способствовал быстрому совершенствованию Unix на ранних этапах ее развития. Угроза подвергнуться юридическому преследованию за незаконное распространение магнитных лент с Unix мало кого привлекала. Поток новых идей из университетов иссяк.
История проекта GNU началась в сентябре 1983 года. Основоположник проекта GNU, Ричард Столлман (Richard M. Stallman) работал в это время в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского Технологического института (Massachusetts Institute for Technology, MIT, in Cambridge, Massachusetts). Э.Реймонд называет Р.Столлмана одним из самых выдающихся программистов нашего времени. В той среде, к которой принадлежал Р.Столлман, было принято свободно обмениваться программами и их исходными кодами.
В 1982 году для лаборатории искусственного интеллекта была приобретена коммерческая ОС, и Р.Столлман впервые близко столкнулся с ситуацией, когда такой обмен категорически воспрещался. Приобретение коммерческого ПО означало автоматическое заключение "соглашения о неразглашении", которое фактически провозглашало следующее: если вы поделились программой с соседом - вы пират! Р.Столлман был поставлен перед выбором: либо признать законность соглашений о неразглашении, либо попытаться доказать, что программное обеспечение должно свободно копироваться и модифицироваться, что позволит значительно ускорить процесс его разработки.
Чтобы МТИ не мог предъявить права собственности на результаты работы и навязать свои условия распространения разработанного ПО, Р.Столлман в январе 1984 года ушел из МТИ и полностью посвятил себя проекту GNU.
В 1985 году Р.Столлман написал свой знаменитый Манифест GNU.
Правом улучшать программу и публиковать улучшения, в пользу всего сообщества (свобода 3), что тоже предполагает доступ к исходному коду программы.
К 1990 году в рамках проекта GNU было создано большинство компонент, необходимых для функционирования свободной операционной системы. Как пишет Р.Столлман "К 1990 году система GNU была практически закончена; не хватало только одного из базовых компонентов - ядра." Ожидалось, что ядро (оно получило название HURD) будет реализовано как набор серверных процессов, работающих на Mach - микроядре, создаваемом в университете Карнеги-Меллона, а затем в университете штата Юта. Начало разработки откладывалось в ожидании выпуска Mach, которое, как было обещано, будет выпущено в виде свободно распространяемого программного обеспечения. Но его появление все откладывалось, и тут появилось ядро, разработанное финским студентом Линусом Торвальдсом, и получившее название Linux.
Успех Linux как операционной системы во многом обусловлен тем, что к 1991 году в рамках проекта GNU уже было разработано множество утилит, свободно распространяемых в Интернет. Проекту GNU не хватало ядра, а ядро, скорее всего, осталось бы невостребованным, если бы отсутствовали необходимые для работы утилиты. Р.Столлман и Л.Торвальдс правы, когда утверждают, что операционную систему следует называть не Linux, а GNU/Linux.
Приведем выдержку из знаменитой книги Э.Рэймонда (Eric Steven Raymond) "The Cathedral and the Bazaar" ("Собор и базар" http://catb.org/~esr/, http://linux.yaroslavl.ru/docs/about/cath-baz/baz.html). Авторы посчитали, что лучше чем Э.Рэймонд навряд ли можно охарактеризовать новый стиль управления при создании уникальных проектов и сложных систем.
Linux перевернула мои представления о том, что я знаю. Я считал, что основным в разработке небольших инструментов для UNIX'a является их быстрое проектирование и эволюционирующее программирование в течение многих лет. И в то же время я верил, что по мере того как сложность разработки увеличивается, необходим более централизованный подход. Я верил, что разработка самого сложного программного обеспечения (например, операционных систем или просто больших инструментов, таких как Emacs) должна быть подобна строительству собора. Такие программы должны создаваться мастерами-индивидуалистами или небольшими группами волшебников, работающими в строгой изоляции, не допуская преждевременных бета-версий.
Меня очень удивил стиль разработки Линуса Торвальдса - частый выпуск релизов, доступность всех исходных текстов и терпимость к разнородным программам. Это совсем не похоже на размеренное строительство собора, сообщество Linux скорее напоминает шумный базар, с множеством различных подходов и направлений. То, что на этом базаре рождается согласованная стабильная операционная система, кажется чудом из чудес.
Меня потрясло, что этот базарный стиль работает и работает хорошо. Я не только участвовал в разработке индивидуальных проектов, но также пытался понять, почему в мире Linux'a не только не возникает беспорядка, но напротив он движется вперед со скоростью, которой строители собора могут только позавидовать.…".
Конечно, читатель может нам возразить, что существуют знаменитые компании Apple, Microsoft, создавшие программное обеспечение, используемое во всем мире.
Осталось просто переписать программы, чтобы не сталкиваться с юридическими коллизиями. Или того проще просто перекупить разработчиков.
Для выводов авторов важны следующие существенные факты.
Возникает вопрос, в какую сумму мировому сообществу обошлась эта бизнес модель. Ответ поражает. По разным оценкам, за последние только 30 лет мировое сообщество выбросило на ветер не менее 10 трлн. долл. США.
Это не единственные факты, которые лишний раз подтверждают наше утверждение, что бизнес и финансовые институты в настоящее время не могут относиться к инвестиционной сфере, т.к. не отличается профессиональностью. Обнаруживается парадокс, специалисты в научно-технологической сфере, понимающие как надо развиваться экономике, не имеют денег и вынуждены вопреки мнениям руководителей и непрофессиональных инвесторов чуть ли не в подполье развивать науку и технику, и экономику завтра. Одни знают, как это делать, но не имеют денег, другие, принадлежащие к финансовой элите, препятствуют любому развитию.
Развитие этих двух направлений управления разработкой высокоинтеллектуальных продуктов свидетельствует о том, что завтра приоритетным управлением высокими технологиями будет организация производства и труда в виде хаоса. Лидер такой формы организации определяется профессиональными качествами и результатами работы, а не по принципу: начальник всегда прав. Это означает полное отрицание современного понимания иерархии управления.
Отметим, что при развитии технологии в ближайшем будущем будут проявляться следующие особенности.
Единственной созидающей силой государства сейчас являются профсоюзы в отличие от финансово-олигархической системы. Они подсознательно отстаивают рост оплаты труда, а не его снижение, стимулируют, а не подавляют внутреннюю и внешнюю мотивацию трудящихся, а значит, способствуют, а не тормозят научно-технический прогресс, рост, а не снижению ВВП, стимулируют, а не снижают инвестиции за счет пенсионных фондов, повышают, а не уничтожают национальную безопасность страны и созидают, а не замедляют ее социально-экономическое развитие.