Известно, что любую систему управления независимо от любого уровня, степени детализации всегда можно свести к ее классическому виду. Она изначально базируется на трех интегральных подсистемах. Первый элемент это анализ жизнедеятельности внутренней и внешней систем, второй элемент – это прогнозирование и планирование. Третий заключительный элемент – это контроль. В книге эти подсистемы основываются на технологии эталонного тестирования пространственно-временного континуума и выбранной концепции.
При этом отметим, что в рамках общей теории систем система управления инвариантна к ее объектам. Именно это является основой концепции авторов. Еще раз напоминаем, что цель книги показать, как применяя концепцию, ее модели, можно исследовать любую систему предприятий, отраслей, регионов. В тоже время сложность концепции, ее моделей заставила авторов перейти от общих описаний к практическим примерам реализации прикладного векторного поля в данном случае финансовой системы экономики и конкретно банковской системы. Цель концепции дать исследователям инструмент, с помощью которого можно исследовать любую экономическую подсистему из более, чем 1000 отраслей экономики любой страны в рамках классификации NAICS. Понимая, что существует опасность предвзятого отношения авторами к разработанной ими концепции и ее моделям, перед О.Чадаевым стояла сверхзадача исследовать финансовую систему и банки, и одновременно максимально самостоятельно попытаться в процессе научно-исследовательской работы найти недостатки и изъяны в концепции.
Ранее на основе анализа было показано, что существующая система публичной отчетности банковской системы, впрочем, как и отчетность всех хозяйствующих субъектов, не соответствует вызовам современной экономики. В тоже время, если даже учесть программу NAICS, в которой отчетность хозяйствующих субъектов, в том числе банковского сообщества на 2-3 порядка более расширена по сравнению с типовой публичной отчетностью (в зависимости от хозяйственного субъекта), то ее также не достаточно. Ведь эта работа проводится, с одной стороны, всего лишь раз в 5 лет, с другой стороны, ее результаты банковское сообщество и хозяйствующие субъекты в своей повседневной деятельности используют в лучшем случае лишь поверхностно. Это непонятно в условиях глобальной информатизации промышленности и общества.
В настоящее время вывод о несовершенстве международных, государственных, отраслевых, региональных стандартов, а также различных видов отчетности заставили наш коллектив исследовать данную проблему предметно и основательно в течение 2006-2008 г.г.. Результаты исследования не включены в книгу, т.к. требуют отдельной публикации. Тем не менее, некоторые выдержки из этой работы были приведены в данной книге.
В итоге, как было доказано ранее, существующая система управления, многократно расширенная технологией эталонного тестирования – практически с элементами динамической экономики, не в состоянии выявить на всех этапах управления бифуркации в латентно-синергетических процессах и учесть скрытые знаковые факторы. Практически, как показали проведенные исследования и анализ, сегодняшняя банковская система не в состоянии эффективно препарировать все разнообразие своих связей с реальной экономикой. При этом банковское экономическое сообщество, хозяйствующие субъекты не способны, даже в упрощенном интегральном (смещенном, ошибочном) варианте обнаружить и исследовать латентно-косвенные связи, не говоря уже о всевозможной иерархии систем связей, уникальной для каждого из хозяйствующих субъектов. Про динамические исследования всех этих видимых и латентных процессов их синергетических бифуркаций говорить просто невозможно (см. табл. 3.1.3.).