Проведенные исследования проблем, состояния и тенденций строительства и ЖКХ в России за период с 1960 по 2005 г.г. показали ярко выраженные негативные тенденции в динамике не только строительного комплекса и ЖКХ, но и во всех обеспечивающих их отраслей. Если учесть, что в послевоенное советское время на жилье выделялось не более 3-5%, то "успехи" в строительной отрасли РФ несложно оценить – они огорчающие.
Динамика ввода в действие жилых домов в РФ за период 1933-2005 г.г.
Все это требует переоценки целей и задач анализа строительства на современном этапе. Кроме этого придется изменить в книге начальные и граничные условия бизнес-плана проекта строительства экологически чистого энергонезависимого поселка на базе технологий умного дома и альтернативной энергетики. Практически для того, чтобы реализовать проект по строительству жилых городских поселков, микрорайонов, предстоит заново развернуть новые строительные технологии и всю сопутствующую инженерно-энергетическую инфраструктуру.
Строительство относятся к важным инвестиционным отраслям народного хозяйства. Поэтому исследование начнем с анализа тенденций развития предприятий строительной отрасли, жилищного комплекса на основе межгосударственного сопоставления с помощью инструментов бенчмаркинга [4,5,11]. Это позволит реально оценить уязвимые и рациональные стороны деятельности предприятий строительной отрасли в сравнении с конкурентами и мировыми лидерами. Инвестиционный потенциал предприятий строительного комплекса и ЖКХ неразрывно связано с общими тенденциями развития экономики страны и мира. Изучение внешних факторов предприятий строительной отрасли и обеспечивающих ее отраслей позволит грамотно выстроить их стратегию, определиться с основными эколого-экономическими показателями, в частности, с затратами и ценами на продукцию. Поэтому вначале рассмотрим динамику основных социально-экономических показателей России и США за период с 1971 по 2005 год: валовой внутренний продукт, численность населения, доходы населения и т.д. [27-37].
Рис. 1.1. Реальный ВВП млрд. долл. США,
базовый год 2000 г.
РФ – левая шкала,
США – правая шкала.
Учитывая статистические неточности официальных источников в разных временных периодах, все данные, расчеты были обработаны с помощью эконометрического программного обеспечения "Инвест" фонда "Ноосфера", разработанного авторами. Проблема статистической неопределенности является достаточно сложной и до сих пор неразрешенной проблемой [14,27-37]. Например, по данным работ В.Леонтьева по программе ООН в 1970 г. РФ по показателю ВВП на душу населения отставала от США в 2,79 раза. По более поздним исследованиям ООН в 1995-2005 г.г. разрыв составил 10,73 раза [14,29], т.е. в отчетах за разный временной период наблюдается четырехкратное (3,85 раз) смещение, ошибка [14,37]. Такие существенные расхождения лишний раз демонстрируют проблемы, которые могут возникать в процессе бенчмаркинга или эталонного тестирования, если оно проводится неправильно, т.е. опирается на некорректно сформированный экономический базис. Авторы согласны с расчетами и выводами комиссии В.Леонтьева, но не результатами расчетов и выводами Мирового банка, ООН последних лет, проводимые другой группой экономистов. Они не смогли понять и как следование рассчитать косвенно-латентные нелинейные связи реальной, а не виртуальной экономики. В результате была искажена база для расчета паритета покупательной способности, в том числе некорректно рассчитана инфляция, потребительская корзина и т.д. Данное утверждение авторами будет доказано в следующих главах.
В работе используются данные различных редакций и источников баз данных ООН, США программы межгосударственного сопоставления. Разберем динамику реального ВВП РФ и США, т.е. без учета искажений вносимых инфляцией, а также динамику численности населения. Результаты представлены на рис. 1.1., 1.2. [20,21,22,26,29].
Рис. 1.2. Численность населения РФ и
США.
РФ – левая шкала, США – правая
шкала.
Как видно из рис. 1.1., 1.2., за исследованный период в экономике США наблюдается устойчивый рост, как показателя ВВП, так и численности населения. В России с момента начала реформ до 1998 года наблюдалось двукратное падение ВВП до уровня ниже 1971 года.
Рис. 1.3. Реальный доход на душу
населения в долл. США 2000 г.
РФ – левая
шкала, США – правая шкала.
Начиная с 1999 г. по 2005 г. в РФ наблюдался устойчивый рост до уровня 1986 г. на фоне падения численности населения до уровня 1984 года. Понятно, что данные зависимости рис. 1.1., 1.2. необходимо откорректировать с учетом численности населения. Для этого рассчитаем реальное ВВП и доход на душу населения за исследованный период. Полученные результаты представлены на рис. 1.2., 1.3. Как видно из рис. 1.2., 1.3., за исследованный период в экономике США наблюдается устойчивый рост, как ВВП, так и численности населения. Российские данные пришлось откорректировать - показатели реального ВВП на душу населения, реальный доход на душу населения за исследованный период. Откорректированные данные показали дальнейшее снижение. В результате следует отметить, что по этим более корректным показателям российская экономика находится на уровне дореформенной России не 1986 г., а 1984 г. При условии признания программы ООН от 1979 г. по данным В. Леонтьева Россия отстает от уровня 1970 г. в 2,78 раза.
Рис. 1.4. Объем производства
промышленной продукции в РСФСР и РФ (в
сопоставимых ценах, 1970 = 100%)
http://www.gks.ru/
По мнению ведущих экспертов правительства РФ, Мирового банка, такая высокая динамика роста российской экономики, начиная с 1998 г., в основном связана со значительным ростом мировых цен на сырьевых рынках. Так, в частности, цены на нефть с 1998 г. по 2006 г. выросли с 9-11 долл. США за баррель до 60-70 долл. США за баррель [14,27-37]. Вторым позитивным фактором развития российской экономики, по мнению экспертов, послужил отказ от политики построения финансовой пирамиды на базе государственных казначейских обязательств и прочих государственных заимствований. Третьим позитивным фактором, по мнению экспертов, является начало формирования в общественном сознании после дефолта 1998 г. внятной экономической политики [14,27-37]. Поэтому для доказательства вышеприведенных подходов о возможных смещениях в эталонном тестировании проанализируем состояние промышленности России по данным Росстата РФ. В этих целях рассмотрим состояние и динамику развития промышленности за период с 1970 по 2006 годы на основе анализа интегрированного показателя объема производства промышленной продукции в РСФСР и РФ (в сопоставимых ценах, 1970 = 100%), который представлен на рис. 1.4.
Как видно из рис. 1.4., объем производства промышленной продукции в РСФСР и РФ в 2004 году находилось на уровне 1976-1977 г.г. [14,27-37]. Устойчивое развитие наблюдалось в период до 1990 года, когда был достигнут экстремум показателя объема производства промышленной продукции в РСФСР и РФ. Дальнейшие реформы остановили развитие промышленности РФ и отбросили ее назад на 30 и более лет. Размытость временного диапазона очевидна, т.к. показатель объема производства является интегрированным. Как видно из данных различных источников, более корректными являются не последние исследования США (рис. 1.1.- 1.3.), а данные программы ООН от 1979 г. В. Леонтьева и Росстата РФ.
Понятно, что состояние строительного комплекса РФ его себестоимость и ноосферные риски напрямую зависят от динамики развития энергетического и нефтегазового комплексов РФ, как объектам повышенных ноосферных рисков и потенциальному источнику техногенных катастроф. Для этого исследуем состояние и динамику развития электроэнергетики за период с 1970 по 2005 годы, который представлен на рис. 1.5. [14,27-37]. Проанализируем показатели производства электроэнергии, млрд. кВт/час (левая шкала рис. 1.5.) и среднегодовую численность промышленно-производственного персонала, тыс. человек (левая шкала рис. 1.5.). Далее рассчитаем показатель динамики производительности труда в отрасли – отношение производство электроэнергии и численности промышленно-производственного персонала (правая шкала рис. 1.5.).
Рис. 1.5. Электроэнергетика в РСФСР и
РФ: «Объем» - производство электроэнергии,
млрд. кВт/час (левая шкала);
«Численность»
- среднегодовая численность
промышленно-производственного персонала,
тыс. человек (левая шкала);
«Производительность»
- производительность труда в отрасли
(правая шкала).
Источник: http://www.gks.ru/
Как видно из рис. 1.5., производство электроэнергии, млрд. кВт/час в 2002 году находится на уровне 1982 г.г. Производство электроэнергии в РФ в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличилось на 2,2% и достигло 952 млрд. кВт/ч. При сохранении средних темпов роста вполне можно ожидать, что к 2010 году производство электроэнергии достигнет уровня 1986 г., а к 2020 г. наконец преодолеет дореформенный уровень 1990 г.
Практически отмечается отставание энергетики от дореформенного периода в пределах 20-30 лет.
Устойчивое развитие наблюдалось в период до 1990 года, когда был достигнут экстремум показателя. При этом вызывает настороженность необоснованно высокая динамика показателя среднегодовой численности промышленно-производственного персонала, который, начиная с 1992 года, устойчиво растет, несмотря на значительный спад производства электроэнергии. В результате неэффективного управления в период реформ показатель средней производительности труда упал по сравнению с 1990 г. с 2,2 млн.кВт-час/чел до 1 млн.кВт-час/чел в 2005 году. В итоге производительность труда на предприятиях отрасли снизилась в 2,2 раза.
Очевидно, что такое падение трудно объяснить только неудачами реформ. По всей видимости, произошли негативные трансформации в самой системе энергетического комплекса России. В рамках производственно-мотивационной концепции авторов можно сказать, что это было вызвано резким снижением мотивации персонала - уровнем оплаты его труда. Это, в свою очередь, породило снижение профессионализма персонала, и как следствие привело к непониманию такого важного экономико-технологического индикатора как коэффициент обновления основных фондов в электроэнергетике.
Рис. 1.6. Коэффициент обновления (ввод
в действие) основных фондов в
электроэнергетике РСФСР и РФ (в
сопоставимых ценах)
http://www.gks.ru/
Для наглядности на рис. 1.6. представлена динамика коэффициента обновления основных фондов в электроэнергетике РСФСР и РФ [14,27-37]. Последствия такого непрофессионального менеджмента в энергетическом комплексе страны привели к катастрофическому уровню износа основных фондов. По данным МЧС РФ это неизбежно в ближайшем будущем приведет к лавинообразному росту техногенных катастроф и последующему социальному взрыву [14,27-37].
Приступим к анализу нефтегазового комплекса (НГК) России, как еще одной системообразующей отрасли. НГК формирует необоснованно высокие цены в стране, соответствующие мировым, как следствие инициирует инфляцию, повышенную себестоимость ЖКХ, строительного комплекса и других отраслей. Для подтверждения этого исследуем динамику развития нефтедобывающей промышленности за период с 1970 по 2005 годы). Проанализируем показатели объема добычи нефти, млн. т. (левая шкала рис. 1.7.), число занятых в отрасли, тыс. чел. (левая шкала рис. 1.7.) и производительность труда в отрасли (правая шкала рис. 1.7.).
Рис. 1.7. Нефтедобывающая промышленность
в РСФСР и РФ: «Объем» - объем добычи
нефти, млн. т. (левая шкала);
«Численность»
- среднегодовое число занятых в отрасли,
тыс. чел. (левая шкала);
«Производительность»
- производительность труда в отрасли
(правая шкала).
Источник: http://www.gks.ru/
Как видно из рис. 1.7., объем добычи нефти в 1998 г. находился на уровне 1970 г. С учетом последних данных в 2005 году находится на уровне в 1982-1984 г.г.. Устойчивое развитие наблюдалось в период до 1990 года, когда был достигнут экстремум показателя. Вызывает настороженность необоснованно высокая динамика показателя среднегодовой численности промышленно-производственного персонала, который, начиная с 1990 года, несмотря на значительный спад объема добычи нефти устойчиво растет.
В результате этого малопонятного управления в период реформ показатель средней производительности труда упал по сравнению с 1990 г. с 4,615 тыс.т./чел до 1,33 тыс.т./чел в 2005 году. В итоге производительность труда на предприятиях отрасли снизилась в 3,46 раза. Очевидно, что такое падение трудно объяснить только неудачами реформ. По всей видимости, произошли негативные трансформации в самой системе нефтегазового комплекса России. В рамках производственно-мотивационной концепции Самариной это также вызвано резким снижением мотивации персонала - уровнем его оплаты труда. Например, персонал данной отрасли в 80-х годах прошлого столетия мог приобрести 4-6 кв. метров полезной жилой площади в месяц, а не общей как это принято считать в последнее время. Т.е. эту цифру нужно увеличить почти в два раза. В настоящее время работники этой отрасли могут приобрести максимум один кв. метр общей площади в месяц. По данным Минэнерго США средняя розничная цена бензина в 2005 г. составляла 16 рублей (пересчет авторов), в РФ – 19-20 рублей. При этом среднемесячная оплата труда в США составляла 10000 долл. США, в РФ не более 2000 долл. США.
Понятно, почему произошло снижение профессионализма работников, нежелание их производительно работать, внедрять новые технологии, и ухудшение такого важного экономико-технологического индикатора как коэффициент обновления основных фондов в НГК. Последствия непрофессионального менеджмента в нефтегазовом комплексе страны привели к катастрофическому уровню износа основных фондов. По данным МЧС РФ это неизбежно в ближайшем будущем приведет к лавинообразному росту техногенных катастроф, дальнейшей инфляции в стране.
Предварительный анализ промышленности и системообразующих отраслей позволяет с высокой долей вероятности утверждать, что строительный комплекс и ЖКХ также находятся в трудном положении. Для этого достаточно обратиться к данным по обеспечивающим строительство отраслям. Так, в частности, по данным Росстата РФ производство упрочненной сортовой арматурной стали находится на уровне не выше 1970 г.
Понятно, что без арматурной стали, без цемента, производство которого находится на уровне 1960 г., решать проблемы сборных железобетонных конструкций и изделий для строительного комплекса невозможно, не говоря уже о столь незначительных проблемах как остекление не только в ЖКХ, но и вновь строящихся домов. Производство оконного стекла в натуральном исчислении даже не дотягивает до уровня 1960 г. В таком же кризисном состоянии находится и столь необходимое для строительства и ЖКХ производство пиломатериалов.
Проанализируем состояние строительной техники по данным Росстата РФ, анализ которого также показал негативные тенденции. Так, в частности:
Понятно, что в этих условиях ввод в действие основных фондов в строительстве также должен демонстрировать отрицательную динамику, что наглядно показывает рис. 1.8. [14,27-37].
Рис. 1.8. Ввод в действие основных фондов в строительстве в РСФСР и РФ, в % к 1969 г., в сопоставимых ценах. http://www.gks.ru/
Очевидно, что столь печальное состояния исследованных показателей неизбежно должно отразиться на динамике жилищного строительства. Для этого проведем анализ показателя ввода в действие жилья в РСФСР и РФ (кв. м на 1000 человек населения). За 2004 г. ввод в действие жилья в РФ составило всего 284.3 м2 на 1000 человек населения и наконец достигло уровня 1950-1951 г.г., что убедительно доказывает рис. 1.9. [14,27-37]. Заметим, что в 2002 г. строительство находилось на послевоенном уровне 1946 г., а в 1998 г. на довоенном уровне.
Рис. 1.9. Ввод в действие жилья в РСФСР и РФ (кв.м. на 1000 человек населения). http://www.gks.ru/
Из последнего ежегодного доклада МЧС следует, что инженерные сети ЖКХ находятся в критическом состоянии и любые подключения к ним дополнительных строений вызовут серьезные последствия. Анализ данных Росстата РФ также показал и здесь негативные тенденции. Так, в частности:
Проведенные исследования проблем, состояния и тенденций строительства и ЖКХ в России за период с 1960 по 2005 г.г. показали ярко выраженные негативные тенденции в динамике не только строительного комплекса и ЖКХ, но и во всех обеспечивающих их отраслей.
Все это требует переоценки целей и задач анализа строительства на современном этапе. Кроме этого придется изменить в книге начальные и граничные условия бизнес-плана проекта строительства экологически чистого энергонезависимого поселка на базе технологий умного дома и альтернативной энергетики. Практически для того, чтобы реализовать проект по строительству жилых городских поселков, микрорайонов, предстоит заново развернуть новые строительные технологии и всю сопутствующую инженерно-энергетическую инфраструктуру.
